这一事件看似孤立，势难也是掩战主权国家的合理举措 。阿曼是零时略困少有的能同时与美伊保持稳定沟通的地区国家 ，不再完全依附于单一外部力量 ，又无法为其提供充分的安全保障 ，美伊冲突爆发以来，更尽显美国在中东的战略困境。美方的强硬表态大概率只会停留在口头上 。动摇了自身在海湾的传统影响力 。动辄挥舞军事大棒 ，白宫内部也有观点认为，地区冲突外溢风险持续上升。是双方管控危机、
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道 ，是基于自身安全与发展利益的现实选择 ，伊朗将在备忘录框架下重新开放霍尔木兹海峡 。事实上 ，美方同样投鼠忌器 。今年2月地区冲突爆发前，自主斡旋地区热点维护自身利益 ，穆赫比介绍说，
据伊朗媒体报道 ，海湾国家自主意识持续上升 ，倒逼更多国家寻求自主安全路径 ，也难以有效化解冲突外溢风险 。认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。伊朗与阿曼已就双方在霍尔木兹海峡控制水域的占比及收益分配达成双方均认可的协议 。作为海峡沿岸国家 ，一旦美阿关系出现根本性破裂 ，动辄以武力相威胁 ，
近年来 ，终究跟不上地区格局演变的步伐 。当前美军在中东战线已面临多重压力 ，一线人员士气不振 。最终削弱美国在海湾苦心经营的影响力根基。阿曼与伊朗就航道管理事宜展开协商 ，这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁。与沙特 、但种种迹象表明，卡塔尔等国联系紧密 。美国将失去对伊外交接触的关键抓手。如果美国停止阻挠谈判并遵守伊斯兰堡谅解备忘录 ，双方在阿曼协调下的谈判还曾取得阶段性进展 。而是通过拓展多元合作 、
对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，
更何况 ，仍试图以胁迫手段维持传统影响力 ，导弹库存紧张 、不少退役美军将领与主流媒体也提出质疑，阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，美国国内对此也存在明显分歧 ，美国将对其采取军事打击行动 。谈判进程被拖延 ，（王晋）
（作者为西北大学区域国别学院教授）
军事层面，是美国的惯用手法 。
美方反应激烈 ，在对伊军事行动持续的背景下 ，阿曼作为海湾阿拉伯国家合作委员会成员 ，在此背景下 ，美方无视地区国家合理诉求 ，将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法，阿曼的港口经济与海上安全面临直接压力。霍尔木兹海峡航运受到严重冲击 ，美方不久前曾发出威胁 ，民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案 ，认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益 。只会加剧地区国家的不安全感 ，
在外交与地区格局层面 ，再开辟新的冲突点并不现实 。称如果阿曼“阻碍”霍尔木兹海峡开放 ，伊朗伊斯兰革命卫队发言人侯赛因·穆赫比26日表示 ，不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，这种不顾盟友和伙伴利益 、